Ayer se realizó la audiencia de reclamación de la compañía minera Nevada SpA, con la Superintendencia de Medio Ambiente. Esto por la sentencia de clausura definitiva del proyecto Pascua Lama, la que fue decretada en contra de la empresa.A través de un comunicado, desde el Primer Tribunal Ambiental indicaron que la controversia “surge a propósito del reclamo interpuesto por la compañía que ha sido condenada en cinco oportunidades a la clausura total y definitiva de la faena binacional, además de la supuesta ilegalidad de las sanciones, multas y sanciones de clausura”. Agregaron que también se da a lugar por el “supuesto exceso en las competencias que habría incurrido la SMA respecto de la manera en que pretende se implemente la clausura”.Al respecto, el abogado Álvaro Toro, representante del conjunto de Habitantes del Valle de Huasco Alto comentó al Diario de Atacama que “si la empresa pierde, como presumo yo, ellos van a dar la pelea hasta el final. En el evento que el escenario sea desfavorable – lo que es poco probable – , que el Tribunal Ambiental no aceptara la propuesta de la SMA, yo tengo el compromiso con la Superintendencia, pero por sobre todo nuestro compromiso, que nosotros vamos a recurrir sin falta de casación a la Corte Suprema”.En tanto, en su presentación el abogado Patricio Leyton, de la compañía minera Nevada SpA, apuntó a que Barrick – dueña de Pascua Lama – considera desproporcionada, discriminatoria y arbitraria la sanción de clausura de la SMA. Y expuso que la Superintendencia infringió el principio de igualdad con la compañía, apuntando a otros casos donde la SMA ha sancionado con clausura temporal/parcial o multas cuando se ha cometido daño ambiental y/o riesgo de salud.Asimismo Leyton dijo en la audiencia de reclamación que la compañía había recibido un requerimiento de información de información de parte de la Superintendencia de Medio Ambiente, en la que consultaba sobre el cómo se ejecutará el plan de clausura de Pascua Lama. Situación que criticó y apuntó a que hay un proceso legal que aún está abierto.Lo que se sigue tras la audiencia de reclamación es que el Primer Tribunal Ambiental dicte la sentencia, lo que podría darse en un plazo de 30 días según dicta la ley. No obstante, podrían pedirse medidas para mejor resolver, que son diligencias, visitas inspectivas o informes de peritos, por lo que dicho plazo no es fijo.
